摘要:日前,21世纪经济研究院推出《2020年中国城市高质量发展报告》,通过综合、创新、协调、绿色、开放、共享六大维度、33项二级指标,对全国35个大中城市高质量发展成效进行测评。
日前,21世纪经济研究院推出《2020年中国城市高质量发展报告》,通过综合、创新、协调、绿色、开放、共享六大维度、33项二级指标,对全国35个大中城市高质量发展成效进行测评。
综合绩效:深圳、广州领先,南京、武汉超越北京、上海
综合绩效得分,主要衡量当地宏观经济的综合发展状况。测算结果显示,深圳在人均国内生产总值、营商环境便利度和宏观杠杆率上得分均为样本城市第1,广州则凭借着全员劳动生产率和宏观杠杆率的优势,紧随其后位列第2。
排在第3、第4位的南京和武汉,也存在一定程度的相似性。由于从业人员数相对较少,这两个城市在全员劳动生产率上都有优势,同时产品质量合格率较高,显示出良好的制造业基础。但两座城市在营商环境方面均存在短板,这是其与深圳、广州的最大差距所在。
北京与上海,由于近年来的产业结构调整,工业增加值占GDP比重有所下滑,进而影响了其整体排名,分别排在第7位和第5位。
创新:北京、深圳各领风骚,引领技术输出与产业落地
创新发展指数,衡量的是各地在创新产业、技术方面的投入和产出情况。测算结果显示,北京、深圳创新指数得分最高,分别达到0.83和0.82,遥遥领先于其他城市。虽然两座城市都是实力最强的创新之城,但其在创新资源禀赋、发展模式上有较大不同。
紧随其后的是南京、上海,创新指数得分分别为0.498和0.430。近年来,南京着重发展战略新兴产业,该项指标仅次于深圳,拉动其整体排名上升。
位于第三梯队的,有广州、西安、杭州、武汉、厦门、天津和合肥等地,创新指数得分在0.3-0.4之间。
协调:深圳、上海、北京领跑,杭州凭文化软实力跻身前五
协调发展指数衡量的是各地在城乡、产业、区域上的相互协调性。得分最高的三座城市,依次是深圳、上海、北京,2019年城镇化率均在88%以上,基本实现城市化。尤其是深圳,自2004年启动全面城市化告别城中村后,目前已基本实现市域一体化,协调发展指数得分最高为0.70,领跑全国。
紧随北上深之后,新一线城市杭州凭借强大的文化软实力,协调发展指数排第四名。与首都北京依靠政治文化中心的历史积淀不同,杭州文创产业从2007年开始崛起,动漫游戏、会展、影视超级IP等成为杭州城市发展的新名片,反映出产业结构持续优化的态势。
总体来看,东部地区发展协调性明显好于中部、西部地区。排名前十的城市中,有7个都位于东部地区,分别是深圳、上海、北京、杭州、厦门、海口、宁波;中部地区仅有长沙跻身第十位,西部地区无一城市上榜。
35座样本城市中,协调发展指数的极差为0.58,远甚于其他指数间的差距。这表明,区域发展不协调仍是我国高质量发展的突出问题。
开放:郑州、西安跻身前五,武汉、成都受外资青睐
开放指数衡量的是区域经济开放程度和地位。测算结果表明,上海开放指数得分排名第一,其是2019年我国进出口规模唯一超过3万亿的城市,且货物贸易全国占比排名第一,外商直接投资实际使用金额全国占比也位列第二,国际化大都市的地位可见一斑。
紧随其后的,是深圳、北京、郑州和西安,位列前五。其中,郑州和西安主要是高新技术产品出口占当地总出口比重较高,在这项二级指标上分别位列第一和第二位,但总体货物贸易量与沿海城市仍然有较大差距。
绿色:深圳、海口、南昌居前三,北方城市待提高
从绿色发展维度看,排名前十的城市,依次是深圳、海口、南昌、福州、南宁、贵阳、宁波、长春、长沙和大连。
共享:广州、南京、武汉居前三,北上深存短板
共享发展指数衡量的是发展成果人人参与、享有的程度。测算结果表明,因在城乡居民人可支配收入增长率、移动互联网接入率两项指标中拔得头筹,广州共享发展指数得分达到0.63,排名第一。南京、武汉第名第二和第三。
综合绩效:深圳、广州领先,南京、武汉超越北京、上海
综合绩效得分,主要衡量当地宏观经济的综合发展状况。测算结果显示,深圳在人均国内生产总值、营商环境便利度和宏观杠杆率上得分均为样本城市第1,广州则凭借着全员劳动生产率和宏观杠杆率的优势,紧随其后位列第2。
排在第3、第4位的南京和武汉,也存在一定程度的相似性。由于从业人员数相对较少,这两个城市在全员劳动生产率上都有优势,同时产品质量合格率较高,显示出良好的制造业基础。但两座城市在营商环境方面均存在短板,这是其与深圳、广州的最大差距所在。
北京与上海,由于近年来的产业结构调整,工业增加值占GDP比重有所下滑,进而影响了其整体排名,分别排在第7位和第5位。
创新:北京、深圳各领风骚,引领技术输出与产业落地
创新发展指数,衡量的是各地在创新产业、技术方面的投入和产出情况。测算结果显示,北京、深圳创新指数得分最高,分别达到0.83和0.82,遥遥领先于其他城市。虽然两座城市都是实力最强的创新之城,但其在创新资源禀赋、发展模式上有较大不同。
紧随其后的是南京、上海,创新指数得分分别为0.498和0.430。近年来,南京着重发展战略新兴产业,该项指标仅次于深圳,拉动其整体排名上升。
位于第三梯队的,有广州、西安、杭州、武汉、厦门、天津和合肥等地,创新指数得分在0.3-0.4之间。
协调:深圳、上海、北京领跑,杭州凭文化软实力跻身前五
协调发展指数衡量的是各地在城乡、产业、区域上的相互协调性。得分最高的三座城市,依次是深圳、上海、北京,2019年城镇化率均在88%以上,基本实现城市化。尤其是深圳,自2004年启动全面城市化告别城中村后,目前已基本实现市域一体化,协调发展指数得分最高为0.70,领跑全国。
紧随北上深之后,新一线城市杭州凭借强大的文化软实力,协调发展指数排第四名。与首都北京依靠政治文化中心的历史积淀不同,杭州文创产业从2007年开始崛起,动漫游戏、会展、影视超级IP等成为杭州城市发展的新名片,反映出产业结构持续优化的态势。
总体来看,东部地区发展协调性明显好于中部、西部地区。排名前十的城市中,有7个都位于东部地区,分别是深圳、上海、北京、杭州、厦门、海口、宁波;中部地区仅有长沙跻身第十位,西部地区无一城市上榜。
35座样本城市中,协调发展指数的极差为0.58,远甚于其他指数间的差距。这表明,区域发展不协调仍是我国高质量发展的突出问题。
开放:郑州、西安跻身前五,武汉、成都受外资青睐
开放指数衡量的是区域经济开放程度和地位。测算结果表明,上海开放指数得分排名第一,其是2019年我国进出口规模唯一超过3万亿的城市,且货物贸易全国占比排名第一,外商直接投资实际使用金额全国占比也位列第二,国际化大都市的地位可见一斑。
紧随其后的,是深圳、北京、郑州和西安,位列前五。其中,郑州和西安主要是高新技术产品出口占当地总出口比重较高,在这项二级指标上分别位列第一和第二位,但总体货物贸易量与沿海城市仍然有较大差距。
绿色:深圳、海口、南昌居前三,北方城市待提高
从绿色发展维度看,排名前十的城市,依次是深圳、海口、南昌、福州、南宁、贵阳、宁波、长春、长沙和大连。
共享:广州、南京、武汉居前三,北上深存短板
共享发展指数衡量的是发展成果人人参与、享有的程度。测算结果表明,因在城乡居民人可支配收入增长率、移动互联网接入率两项指标中拔得头筹,广州共享发展指数得分达到0.63,排名第一。南京、武汉第名第二和第三。
扫码关注
看卡·买卡·用卡就上搜卡之家
免责声明: 搜卡之家 发布此文目的在于促进信息交流,此文观点与本站立场无关,不承担任何责任。如无意侵犯媒体或个人知识产权,请来电或致函告之,本站将在第一时间处理。
文章来源 :
发表评论